--- title: "Viel Personal, trotzdem Lücken: Deutschlands Steuerverwaltung im EU-Vergleich" description: "13,2 Steuerbeamte je 10.000 Einwohner, 1,2 Euro Kosten je 100 Euro Steuern, Kanzleien seit 2014 um 28 % gewachsen: alle 27 EU-Länder im Vergleich." canonical: https://www.datapulse.de/steuerverwaltung-eu-vergleich/ author: DataPulse Research published: 2026-11-13T12:58:00+00:00 modified: 2026-11-13T12:58:00+00:00 section: Geld language: de publisher: DataPulse Research image: https://www.datapulse.de/wp-content/uploads/2026/11/Tax-Administration-EU_DE-819x1024.png --- # Viel Personal, trotzdem Lücken: Deutschlands Steuerverwaltung im EU-Vergleich Wie groß ist Deutschlands Steuerverwaltung im europäischen Vergleich? Gemessen an der Bevölkerung gehört sie zu den größten der EU, auch ihre Kostenquote ist hoch. Zugleich fehlt den Finanzämtern Personal. **Auf rund 760 Einwohner entfällt eine Vollzeitstelle**, in Italien auf 1.850, in Spanien auf 2.330. Steuern zu erheben braucht Personal und Geld, in der öffentlichen Verwaltung ebenso wie in der privaten Steuerberatung. Eine Bestandsaufnahme für alle 27 EU-Länder zeigt, wie Deutschland im Vergleich aufgestellt ist. In Deutschland entfallen 1,2 Euro laufende Verwaltungskosten auf 100 Euro Steuereinnahmen. Damit liegt die Kostenquote auf Platz 3 von 27, hinter Polen und der Slowakei. Der Median der EU-Länder liegt bei 0,7 Euro. ![Infografik „Der Steuerapparat“: Deutschlands Steuerverwaltung im EU-Vergleich. Karte der Vollzeitstellen je 10.000 Einwohner (Deutschland 13,2, Platz 7 von 27), Kassenbon der Kosten je 100 Euro Steuereinnahmen (Deutschland 1,2 Euro, Platz 3) und Entwicklung seit 2014 (Kanzleien +28 %, Finanzämter −3,5 %)](https://www.datapulse.de/wp-content/uploads/2026/11/Tax-Administration-EU_DE-scaled.png) *Infografik vergrößern* [BuchhaltungsButler](https://www.buchhaltungsbutler.de/) und [DataPulse Research](https://www.datapulse.de/) haben Personal und Kosten der Steuerverwaltungen sowie die Größe der privaten Branche für Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung ausgewertet. Grundlage sind die OECD-Erhebung zu den Steuerverwaltungen für 2024 und die Unternehmensstatistik von Eurostat für 2023. Die Zahlen zeigen, wie groß die Verwaltungen sind und was ihr Betrieb kostet, aber nicht, wie effizient sie arbeiten. Die Kennzahlen für jedes EU-Land lassen sich im interaktiven Kassenbon am Ende der Studie erkunden: vom Personal und den Kosten der Steuerverwaltung bis zur Größe der privaten Branche. Zum Kassenbon der Länder ## Deutschlands Steuerverwaltung liegt beim Personal je Einwohner auf Platz 7 Die Steuerverwaltungen der EU zählen 2024 insgesamt 416.274 Vollzeitstellen, davon 110.024 in Deutschland. Das entspricht EU-weit 9,3 Stellen je 10.000 Einwohner. Die Spanne reicht von 4,3 in Spanien bis 21,6 in Luxemburg. Grundlage sind die an die OECD gemeldeten Vollzeitäquivalente ohne reine Zollstellen. **Mit 13,2 Vollzeitstellen der Steuerverwaltung je 10.000 Einwohner liegt Deutschland auf Platz 7 von 27.** Der Wert ist rund dreimal so hoch wie in Spanien mit 4,3. Nur Luxemburg, Dänemark, Slowenien, Belgien, die Niederlande und Ungarn haben gemessen an der Bevölkerung größere Verwaltungen. Die gestrichelten Zeilen zeigen das Vereinigte Königreich und Norwegen nach derselben OECD-Zählung. Vier der sechs Länder mit höheren Personalwerten als Deutschland ziehen auch Sozialversicherungsbeiträge über ihre Steuerverwaltung ein. In Deutschland übernehmen das die Krankenkassen. Betrachtet man nur die 14 Steuerverwaltungen ohne diese Zuständigkeit, **liegt Deutschland auf Platz 3**, hinter Luxemburg und Belgien. Belgien rückte 2024 vor Deutschland, nachdem das gemeldete Personal um 9,5 % gestiegen war. Insgesamt ziehen 13 der 27 EU-Steuerverwaltungen auch Sozialversicherungsbeiträge ein. Diese zusätzliche Aufgabe beeinflusst sowohl den Personalumfang als auch die ausgewiesenen Einnahmen und schränkt direkte Ländervergleiche ein. Auch die Vergleichsländer Vereinigtes Königreich und Norwegen haben diese Zuständigkeit. ## Bei der Kostenquote liegen nur Polen und die Slowakei vor Deutschland **Um 100 Euro Steuern einzunehmen, gibt Deutschlands Steuerverwaltung 1,2 Euro aus.** Nur in Polen und der Slowakei ist der Aufwand mit 1,5 beziehungsweise 1,4 Euro höher. Frankreich, Italien und Spanien kommen mit 0,7, 0,6 und 0,5 Euro aus. Wie Deutschland ziehen diese Verwaltungen keine Sozialversicherungsbeiträge ein. Unter den 14 Verwaltungen ohne diese Zuständigkeit liegt die Kostenquote im Median bei 0,7 Euro. **Polen, die Slowakei, Deutschland und Tschechien weisen die vier höchsten Kostenquoten der EU auf und bilden eine zusammenhängende Ländergruppe.** Ein Klick auf ein Land zeigt die Kennzahlen zur Steuerverwaltung und zur privaten Branche. Alle Länder lassen sich auch im interaktiven Kassenbon weiter unten vergleichen. Polen weist die höchste Kostenquote auf. Dort stiegen die Personalkosten 2024 um 31 %, während die Personalzahl nur um 2,7 % zunahm. Deutschlands Quote liegt seit 2018 in jedem Jahr zwischen 1,2 und 1,4 Euro je 100 Euro Steuereinnahmen. 2024 beliefen sich die laufenden Ausgaben der deutschen Steuerverwaltung auf insgesamt 10,7 Milliarden Euro. Das entspricht 128 Euro je Einwohner. Bei den Pro-Kopf-Ausgaben liegt Deutschland damit auf Platz 4 von 27. Frankreich gab 64 Euro je Einwohner aus, Italien 52 und Spanien 28. Die Rangliste zeigt allerdings nicht nur Unterschiede bei den Verwaltungskosten. Sie hängt auch davon ab, welche Einnahmen und Aufgaben die Länder in ihre Angaben einbeziehen. Die OECD nennt mehrere Grenzen des Vergleichs: - Zieht eine Verwaltung auch Sozialversicherungsbeiträge ein, fällt ihre Kostenquote tendenziell niedriger aus. Unter den 14 Verwaltungen ohne diese Zuständigkeit liegt Deutschland ebenfalls auf Platz 3, hinter Polen und der Slowakei. - Deutschlands gemeldete Einnahmen enthalten keine Verbrauchsteuern, da diese vom Zoll erhoben werden. In Polen machen sie dagegen 14 % der gemeldeten Einnahmen aus, in Spanien 8 %. Ihre Einbeziehung würde die deutsche Quote rechnerisch senken. Die unterschiedliche Abgrenzung lässt Deutschlands Kostenquote im Vergleich daher eher höher erscheinen. - Ein höherer Anteil an Mehrwertsteuer oder an Steuern, die direkt an der Quelle einbehalten werden, kann die Erhebungskosten im Verhältnis zu den Einnahmen senken. Auch Unterschiede in der Rechnungslegung beeinflussen die Quote. ![Ein helles Büro, durch eine Glaswand geteilt, links eine geschäftige Steuerkanzlei mit sechs Menschen an Schreibtischen, Ordnern und Pflanzen, rechts ein ruhiger Schalter im Finanzamt, an dem ein Sachbearbeiter einer wartenden Person gegenübersitzt](https://www.datapulse.de/wp-content/uploads/2026/11/pw-split-desk-hd2.jpg) *Bild: KI-generiert* ## Den Finanzämtern fehlt Personal, fast 6.900 Stellen sind unbesetzt Die bereits im OECD-Vergleich genannten 110.024 Vollzeitstellen umfassen das Bundeszentralamt für Steuern, das Steuerpersonal des Bundesministeriums der Finanzen und die 16 Steuerverwaltungen der Länder einschließlich ihrer Finanzämter. Die folgenden Angaben zu vorgesehenen, besetzten und unbesetzten Stellen beziehen sich dagegen ausschließlich auf die Finanzämter. Zur gesamten Finanzverwaltung gehören außerdem der Zoll, die Finanzministerien, die Landeskassen und die Bezügestellen. In diesem weiter gefassten Bereich waren im Juni 2024 insgesamt 197.800 Menschen beschäftigt. - Von 2009 bis 2025 sank das Personal im Dienst der Finanzämter um **5,7 %**, von 102.580 auf 96.736 ([Drucksache 19/13748](https://dserver.bundestag.de/btd/19/137/1913748.pdf); 2025: Bundesministerium der Finanzen). Die vorgesehenen Stellen nahmen dagegen zu: von 109.060 im Jahr 2017 auf 110.752 im Jahr 2023. - 2023 waren in den Finanzämtern 110.752 Vollzeitstellen vorgesehen. Den Angaben zufolge waren 103.923 Stellen besetzt und **6.828 unbesetzt**. Das tatsächlich einsetzbare Personal entsprach 97.350 Vollzeitäquivalenten ([Drucksache 20/13523](https://dserver.bundestag.de/btd/20/135/2013523.pdf)). - 2024 waren **6.869 Stellen unbesetzt** ([Drucksache 21/2452](https://dserver.bundestag.de/btd/21/024/2102452.pdf)). Für die gesamte Finanzverwaltung rechnet die Deutsche Steuer-Gewerkschaft [auf Grundlage einer Studie zum öffentlichen Dienst hoch, dass bis 2030 rund 45.000 Beschäftigte fehlen werden](https://www.dstg.de/kampagne-fachkraeftemangel/). ![Eine Straße mit Kopfsteinpflaster in einer deutschen Stadt im Morgenlicht, links eine renovierte Steuerkanzlei mit Glasfront und hellblauen Türen, vor der Menschen mit dem Fahrrad ankommen, rechts ein älteres graues Finanzamt mit geschlossenem Fensterladen und einem einzelnen Fahrrad](https://www.datapulse.de/wp-content/uploads/2026/11/pw-two-doors.jpg) *Bild: KI-generiert* ## Deutschlands private Steuerbranche ist in absoluten Zahlen groß, je Einwohner liegt sie im EU-Mittelfeld 2023 arbeiteten in Deutschland 464.000 Menschen in der Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung. Ihr Arbeitsumfang entsprach 397.000 Vollzeitstellen. Nach der Zahl der Beschäftigten ist die deutsche Branche die größte dieser Art in der EU. Bezogen auf die Einwohnerzahl liegt sie dagegen im Mittelfeld: auf Platz 11 von 27. Luxemburg, Zypern, Malta und Irland führen die Rangliste der privaten Vollzeitstellen je Einwohner an. An diesen Finanzplätzen betreuen die Unternehmen der Branche auch Fonds und ausländische Unternehmen. In Deutschland kommen auf eine Vollzeitstelle der Steuerverwaltung **3,6 Vollzeitstellen in Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung**. Damit liegt Deutschland auf Platz 21 von 27; für die EU insgesamt beträgt das Verhältnis 4,5. Zwischen 2014 und 2025 nahm die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung um **28 %** zu. Damit wuchs die Branche stärker als die Gesamtbeschäftigung in Deutschland, die um 16 % stieg. In den Finanzämtern sank das Personal dagegen um **3,5 %**, gemessen in Vollzeitäquivalenten. **Daten zur Zeitreihe anzeigen** | Jahr | Private Branche | Alle Beschäftigten | Finanzämter | | --- | --- | --- | --- | | 2014 | 275.866 | 30.174.505 | 100.276 | | 2015 | 283.222 | 30.771.297 | 99.605 | | 2016 | 289.150 | 31.443.318 | 99.100 | | 2017 | 298.133 | 32.164.973 | 98.667 | | 2018 | 306.089 | 32.870.228 | 97.636 | | 2019 | 313.018 | 33.407.262 | 96.898 | | 2020 | 317.094 | 33.322.952 | 96.602 | | 2021 | 321.500 | 33.802.173 | 97.189 | | 2022 | 332.847 | 34.445.087 | 97.603 | | 2023 | 344.357 | 34.709.056 | 97.350 | | 2024 | 347.467 | 34.837.102 | 96.901 | | 2025 | 354.102 | 34.885.488 | 96.736 | Quellen: Bundesagentur für Arbeit; Antworten der Bundesregierung auf Anfragen aus dem Bundestag; Bundesministerium der Finanzen ## Was das für Selbstständige und kleine Unternehmen bedeutet Während die Finanzämter seit 2014 rund 3,5 % ihrer Vollzeitstellen verloren haben, zählen Kanzleien, Buchhaltungsbüros und Wirtschaftsprüfung 28 % mehr Beschäftigte. Für Selbstständige und kleine Unternehmen bleibt die laufende Buchhaltung eine gemeinsame Aufgabe von Betrieb und Kanzlei: Belege müssen gesammelt, Geschäftsvorfälle gebucht und Unterlagen für Steuererklärungen vorbereitet werden. Die Digitalisierung kann diese Zusammenarbeit erleichtern. Einen konkreten Ansatzpunkt bietet die E-Rechnung: Strukturierte Rechnungsdaten lassen sich automatisch auslesen und für die Buchhaltung weiterverarbeiten. Zusammen mit digital gesammelten Belegen und einer abgestimmten Datenübergabe an die Kanzlei lassen sich so die eigenen Buchhaltungsabläufe vereinfachen. ## Was die Zahlen nicht zeigen Die Studie erfasst den Personalbestand und die laufenden Ausgaben der Steuerverwaltungen sowie die Größe der Branche für Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung. Daraus lässt sich nicht ablesen, wie effizient eine Verwaltung arbeitet oder wie viel Personal sie benötigt. Auch der gesamte Aufwand, den Unternehmen und Haushalte mit ihren Steuern haben, wird damit nicht erfasst. ## Jedes Land als Kassenbon Die Kennzahlen zur Steuerverwaltung und zur Branche für Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung, für jedes Land kompakt im Kassenbonformat. **Der Steuerapparat** Steuerverwaltungen und private Branche in 27 EU-Ländern · BuchhaltungsButler × DataPulse Research · 2024 „Steuerbeamte“ bezeichnet im Kassenbon vereinfachend die an die OECD gemeldeten Vollzeitstellen der Steuerverwaltung für 2024 (ISORA-Datenbank des IWF), ohne reine Zollstellen. Die Kosten sind die laufenden Ausgaben der Verwaltung je 100 Euro Nettoeinnahmen (OECD). Die private Seite umfasst die Vollzeitstellen in Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung (Eurostat, 2023), Inhaber einmal gezählt. Das Verhältnis beruht auf den Vollzeitstellen der Steuerverwaltung 2023. Platz 1 bezeichnet jeweils den höchsten Wert unter den 27 EU-Ländern. Im Land selbst veröffentlichte Zahlen weichen in Abgrenzung (oft mit Zoll) und Jahr ab. Das Vereinigte Königreich und Norwegen stehen außerhalb der EU-Rangfolge. ## Alle 27 EU-Länder im Vergleich Die Tabelle zeigt den Personalbestand der Steuerverwaltungen je 10.000 Einwohner, ihre laufenden Kosten je 100 Euro Steuereinnahmen und die Beschäftigten in Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung je 10.000 Einwohner. Außerdem stellt sie das Verhältnis zwischen den Beschäftigten der privaten Branche und den Vollzeitstellen der Steuerverwaltung dar. Unter jedem Wert steht der Platz in der EU. ° zieht auch Sozialversicherungsbeiträge ein · * Finanzplatz · ** Frankreich: enge Abgrenzung · † Rumänien: selbstständige Buchhalter vermutlich untererfasst. Erläuterungen unter der Tabelle. | Land | Vollzeitstellen Steuerverwaltung je 10.000 Einwohner (2024) | Verwaltungskosten je 100 Euro Steuern (2024) | Vollzeitstellen der privaten Branche je 10.000 Einwohner (2023) | Private Vollzeitstellen je Vollzeitstelle der Steuerverwaltung (2023) | | --- | --- | --- | --- | --- | | Luxemburg | 21,6 Platz 1 | 0,9 Platz 5 | 282,8^* Platz 1 | 13,6^* Platz 2 | | Dänemark | 18,7^° Platz 2 | 0,8 Platz 8 | 38,1 Platz 21 | 2,2 Platz 25 | | Slowenien | 14,1^° Platz 3 | 0,6 Platz 17 | 35,5 Platz 22 | 2,5 Platz 24 | | Belgien | 14,0 Platz 4 | 0,7 Platz 11 | 26,5 Platz 26 | 2,1 Platz 26 | | Niederlande | 13,7^° Platz 5 | 0,8 Platz 8 | 52,9 Platz 9 | 4,1 Platz 17 | | Ungarn | 13,3^° Platz 6 | 0,8 Platz 8 | 68,7 Platz 5 | 5,0 Platz 12 | | Deutschland | 13,2 Platz 7 | 1,2 Platz 3 | 47,8 Platz 11 | 3,6 Platz 21 | | Polen | 12,8 Platz 8 | 1,5 Platz 1 | 42,4 Platz 17 | 3,4 Platz 22 | | Lettland | 12,5^° Platz 9 | 0,7 Platz 11 | 38,1 Platz 20 | 2,9 Platz 23 | | Tschechien | 12,4 Platz 10 | 1,0 Platz 4 | 52,6 Platz 10 | 4,1 Platz 17 | | Bulgarien | 12,3^° Platz 11 | 0,9 Platz 5 | 45,9 Platz 13 | 3,7 Platz 20 | | Slowakei | 10,3 Platz 12 | 1,4 Platz 2 | 59,7 Platz 7 | 5,7 Platz 10 | | Rumänien | 10,2^° Platz 13 | 0,7 Platz 11 | 13,7^† Platz 27 | 1,3^† Platz 27 | | Irland | 9,5^° Platz 14 | 0,3 Platz 25 | 76,1^* Platz 4 | 7,8^* Platz 7 | | Kroatien | 9,3^° Platz 15 | 0,6 Platz 17 | 39,5 Platz 19 | 4,3 Platz 16 | | Österreich | 9,0 Platz 16 | 0,7 Platz 11 | 42,9 Platz 15 | 4,9 Platz 14 | | Finnland | 8,9^° Platz 17 | 0,6 Platz 17 | 35,2 Platz 24 | 3,8 Platz 19 | | Schweden | 8,6^° Platz 18 | 0,4 Platz 23 | 42,7 Platz 16 | 4,8 Platz 15 | | Portugal | 8,3 Platz 19 | 0,9 Platz 5 | 53,3 Platz 8 | 6,4 Platz 9 | | Litauen | 8,3 Platz 20 | 0,4 Platz 23 | 43,3 Platz 14 | 5,0 Platz 12 | | Zypern | 7,3 Platz 21 | 0,7 Platz 11 | 107,7^* Platz 2 | 14,0^* Platz 1 | | Malta | 6,7^° Platz 22 | 0,2 Platz 26 | 88,4^* Platz 3 | 13,3^* Platz 3 | | Griechenland | 6,6 Platz 23 | 0,6 Platz 17 | 47,7 Platz 12 | 6,9 Platz 8 | | Frankreich | 5,4^** Platz 24 | 0,7 Platz 11 | 29,9 Platz 25 | 5,3 Platz 11 | | Italien | 5,4 Platz 25 | 0,6 Platz 17 | 41,7 Platz 18 | 8,4 Platz 5 | | Estland | 4,8^° Platz 26 | 0,2 Platz 26 | 63,8 Platz 6 | 11,7 Platz 4 | | Spanien | 4,3 Platz 27 | 0,5 Platz 22 | 35,4 Platz 23 | 8,0 Platz 6 | | Außerhalb der EU, gleiche OECD-Zählung (ohne Platz) | | | | | | Vereinigtes Königreich | 8,3^° | 0,6 | – | – | | Norwegen | 12,5^° | 0,4 | – | – | ° zieht auch die Sozialversicherungsbeiträge ein. * Finanzplatz: Buchhaltungs- und Prüfungsgesellschaften arbeiten für viele ausländische Kunden und Fonds. ** Frankreich: enge Abgrenzung, nur die Steuerarbeit; die DGFiP hat 2,4-mal so viele Vollzeitstellen. † Rumänien: selbstständige Buchhalter vermutlich untererfasst. Das Verhältnis privater Vollzeitstellen je Vollzeitstelle der Steuerverwaltung beruht auf beiden Seiten auf 2023 (Steuerverwaltung 2023: Italien 5,0, Deutschland 13,3 je 10.000 Einwohner). Die Plätze je Einwohner beruhen auf ungerundeten Werten (Portugal vor Litauen bei 8,3; Frankreich vor Italien bei 5,4); bei den Kosten und bei den Plätzen je Steuerbeamten teilen sich Länder mit gleichem gerundeten Wert einen Platz. Die Schweiz und die USA fehlen: Ihre OECD-Angaben umfassen nur die Bundesverwaltung. Quellen: OECD (ISORA) über den IWF, Haushaltsjahr 2024; Eurostat sbs_ovw_act (2023) und demo_pjan; Weltbank-Bevölkerung für die Vergleichszeilen. ## Methodik in Kürze - Steuerverwaltungen: OECD-Erhebung ISORA, Haushaltsjahr 2024, aus der Datenbank des IWF; Vollzeitstellen ohne Zoll, je 10.000 Einwohner; Kosten als laufende Ausgaben je 100 Euro Nettoeinnahmen. „Typisch“ ist der Median der EU-Länder. - Private Seite: Unternehmensstatistik von Eurostat, Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung, 2023, Inhaber einmal gezählt. - Deutschland: Antworten der Bundesregierung auf Anfragen aus dem Bundestag, Bundesministerium der Finanzen, Bundesagentur für Arbeit, Destatis. **Quellen und Methodik im Detail** **Steuerverwaltungen:** International Survey on Revenue Administration (ISORA, getragen von OECD, IWF, IOTA, CIAT und ADB), Haushaltsjahr 2024, aus der [ISORA-Datenbank des IWF](https://data.imf.org/en/datasets/IMF.FAD:ISORA) (Erhebungsrunde 2025). Der OECD-Bericht [Tax Administration 2025](https://www.oecd.org/en/publications/2025/11/tax-administration-2025_6360fad8.html) veröffentlicht aus derselben Erhebung das Haushaltsjahr 2023, in dem Deutschland je Einwohner auf Platz 6 von 27 lag (13,3), bei Kosten von 1,3 Euro je 100 Euro Nettoeinnahmen. Gezählt werden nach Tabelle A.18 die Vollzeitäquivalente der Steuerverwaltung insgesamt, bei gemeinsamen Steuer- und Zollverwaltungen die Schätzung der OECD nur für den Steuerteil, ohne reine Zollstellen. Für Deutschland sind das 110.024 im Jahr 2024 (110.592 im Jahr 2023) im Bundesministerium der Finanzen, im Bundeszentralamt für Steuern und in den 16 Steuerverwaltungen der Länder; Zoll und kommunale Steuerämter gehören nicht zum meldenden Bereich. Der Wert für Dänemark umfasst mehr als die eigentliche Steuerbehörde, denn dieselbe Ministeriumsgruppe betreibt auch den Forderungseinzug, die Immobilienbewertung und die Kfz-Steuern. Belgien meldete 2024 9,5 % mehr Personal, nachdem die Zahl von 2018 bis 2023 um 4 % gesunken war. Der Wert für Frankreich ist der Steueranteil der DGFiP, die auch das öffentliche Rechnungswesen, die Kassenführung der Gebietskörperschaften und das Kataster betreibt; ihre eigene Vollzeitzahl ist 2,4-mal so hoch wie der OECD-Wert. Die Bevölkerung stammt aus Eurostat [demo_pjan](https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_pjan/default/table?lang=de), zum 1. Januar 2024 für die Verwaltungen und zum 1. Januar 2023 für die private Seite; der Platz je Einwohner beruht auf ungerundeten Werten. Die Erhebungskosten sind die laufenden Erhebungskosten nach ISORA (OECD-Tabelle D.6), also die gesamten laufenden Ausgaben geteilt durch die gesamten Nettoeinnahmen, mal 100; sie sind wie bei der OECD auf eine Nachkommastelle gerundet, gleiche Werte teilen sich einen Platz (ungerundet Polen 1,49, Slowakei 1,37, Deutschland 1,23). Die OECD weist darauf hin, dass Unterschiede im Aufgabenzuschnitt, bei der Zuständigkeit für Sozialversicherungsbeiträge und in der Rechnungslegung direkte Vergleiche einschränken. Die Zuständigkeit für Sozialversicherungsbeiträge stammt aus Tabelle A.3. Die Euro-Beträge je Einwohner beruhen auf den laufenden Ausgaben, die jede Verwaltung meldet ([ISORA-Tabelle A.16](https://data.imf.org/en/datasets/IMF.FAD:ISORA)), außerhalb des Euroraums umgerechnet mit den Durchschnittskursen der Europäischen Zentralbank für 2024. Für die Vergleichsländer gelten dieselben Tabellen, für das Vereinigte Königreich (HMRC, eine gemeinsame Verwaltung; Schätzung der OECD nur für den Steuerteil) und für Norwegen, dessen Behörde auch das Einwohnerregister und den staatlichen Forderungseinzug führt; die Bevölkerung stammt von der [Weltbank](https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL), 2024. Die Schweiz fehlt, weil die OECD-Zeile nur die Eidgenössische Steuerverwaltung (998 Vollzeitstellen) umfasst, während die Kantone den Großteil der Steuern einziehen. Die USA fehlen aus demselben Grund (die Bundessteuerbehörde IRS mit 90.516 Stellen, ohne die Steuerbehörden der Bundesstaaten). **Private Branche:** [Unternehmensstatistik von Eurostat (sbs_ovw_act)](https://doi.org/10.2908/SBS_OVW_ACT), NACE 69.2 (Steuerberatung, Buchführung und Wirtschaftsprüfung), tätige Personen einschließlich Inhaber, 2023, das letzte Jahr, in dem alle 27 Länder gleich zählen. Die Vollzeitstellen ergeben sich aus den Vollzeitäquivalenten der Arbeitnehmer plus je einer Stelle für jeden Inhaber. Die Anteile beziehen sich auf alle Erwerbstätigen laut Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnung ([nama_10_a10_e](https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/nama_10_a10_e/default/table?lang=de)). Die Finanzplätze (Luxemburg, Zypern, Malta, Irland) sind markiert, weil ihre Buchhaltungs- und Prüfungsgesellschaften Investmentfonds und Unternehmen in ausländischem Besitz betreuen; Rumäniens selbstständige Buchhalter sind vermutlich untererfasst; die Hälfte der in der italienischen Branche Tätigen ist selbstständig. **Deutschland:** Vollzeitstellen der Finanzämter zum Jahresende aus den Antworten der Bundesregierung auf Anfragen aus dem Bundestag (Drucksachen [19/13748](https://dserver.bundestag.de/btd/19/137/1913748.pdf), 19/28322, 20/7292, [21/2452](https://dserver.bundestag.de/btd/21/024/2102452.pdf), [20/13523](https://dserver.bundestag.de/btd/20/135/2013523.pdf) für Soll-Stellen, besetzte Stellen und einsetzbares Personal 2023; 21/2452 für unbesetzte Stellen 2023 und 2024) und für 2025 vom Bundesministerium der Finanzen („Die Steuerverwaltung in Deutschland“, 2026). Die Beschäftigten der privaten Kanzleien zählt die [Bundesagentur für Arbeit](https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Fachstatistiken/Beschaeftigung/Beschaeftigte/Beschaeftigte-Nav.html) als sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, WZ 69.2, jeweils zum 30. Juni 2014 bis 2025, verglichen mit allen sozialversicherungspflichtig Beschäftigten. Die Zahl für die gesamte Finanzverwaltung stammt aus der [Personalstandstatistik von Destatis](https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Oeffentlicher-Dienst/Publikationen/_publikationen-innen-personal.html), Aufgabenbereich Finanzverwaltung (einschließlich Zoll, Finanzministerien, Landeskassen und Bezügestellen), zum 30. Juni 2024 mit 197.800 Beschäftigten, diese Zahl dient nur der Einordnung Deutschlands und geht in keinen Ländervergleich ein. Die Zahl der Gewerkschaft stammt von der Kampagnenseite der DSTG („rund 45.000 fehlende Beschäftigte“), hochgerechnet aus einer Studie zum gesamten öffentlichen Dienst. Die Reihe des Finanzamtspersonals ist das Arbeits-Ist in Vollzeitäquivalenten, die Soll-Stellen sind darin nicht abgebildet. Die Karte beruht auf Ländergrenzen von GISCO, © EuroGeographics. **Robustheit:** Deutschland liegt je Einwohner im Jahr 2024 auf Platz 7 von 27 (2023 auf Platz 6), unter den reinen Steuerverwaltungen auf Platz 3 von 14 und bei den Kosten auf Platz 3 von 27; seine Kostenquote liegt seit 2018 in jedem Jahr zwischen 1,2 und 1,4 Euro je 100 Euro. Gemessen an der Bevölkerung belegte Deutschland von 2018 bis 2021 Platz 8, 2022 Platz 7 von 26 (für Rumänien fehlen Angaben), 2023 Platz 6 und 2024 Platz 7, das Ergebnis ist also kein Einjahreseffekt. Auf der privaten Seite bleibt Deutschland beim Verhältnis unter jeder Abgrenzung in der unteren Hälfte (Köpfe, nur Arbeitnehmer, ohne Frankreich oder ohne die Finanzplätze). Die vollständige Berechnung mit allen Formeln gibt die Pressestelle von BuchhaltungsButler auf Anfrage heraus. ' + THR.map((v, i) => '' + fmt1(v) + '\u00a0€' + '').join('') + ' ' + T.mapUnit + ' '; } function showTip(e, c){ if (!c) return; tip.innerHTML = ' ' + c.land + ' ' + ' ' + T.tipPer + ' **' + fmt1(c.per10k) + ' · ' + T.tipRank + ' ' + c.per10k_rank + '** ' + (c.cost !== null && c.cost !== undefined ? ' ' + T.tipCost + ' **' + fmt1(c.cost) + '\u00a0€' + ' · ' + T.tipRank + ' ' + c.cost_rank + '** ' : '') + ' ' + T.tipPriv10k + ' **' + fmt1(c.priv_per10k) + ' · ' + T.tipRank + ' ' + c.priv_per10k_rank + '** ' + ' ' + T.tipRatio + ' **' + fmt1(c.ratio) + ' · ' + T.tipRank + ' ' + c.ratio_rank + '** '; tip.style.left = Math.min(e.clientX + 14, window.innerWidth - 250) + 'px'; tip.style.top = Math.min(e.clientY + 14, window.innerHeight - 120) + 'px'; tip.style.opacity = 1; } function render(name, animate){ const kind = {total: 'dots', split: 'dots', sides: 'sides', public: 'tree', growth: 'lines', ratio: 'bars', per10k: 'bars', per10k_ssc: 'bars', cost: 'bars', pair: 'pair', map: 'map'}[name]; prev = cur; cur = name; const fade = (sel, on) => sel.transition().duration(reduce ? 0 : 400).attr('opacity', on ? 1 : 0).style('pointer-events', on ? 'all' : 'none'); fade(gTree, kind === 'tree'); fade(gLines, kind === 'lines'); fade(gBars, kind === 'bars' || kind === 'pair'); fade(gMap, kind === 'map'); fade(gSides, kind === 'sides'); if ((kind === 'bars' || kind === 'pair') && gBars.attr('data-kind') !== kind) { gBars.selectAll('g.row').remove(); gBars.selectAll('text.sublegend').remove(); gBars.selectAll('g.lg').remove(); gBarRef.selectAll('*').remove(); gBars.attr('data-kind', kind); } legend.style.opacity = kind === 'map' ? 1 : 0; if (kind === 'dots') { gDots.attr('opacity', 1).style('pointer-events', 'none'); gAnn.attr('opacity', 1); drawDots(name, animate); } else if (kind === 'tree') { gDots.attr('opacity', 1); if (!(animate && (prev === 'split' || prev === 'total'))) gDots.selectAll('circle').attr('opacity', 0); drawTree(animate); } else { fade(gDots, false); gAnn.selectAll('*').remove(); if (kind === 'lines') drawLines(animate); else if (kind === 'bars') drawBars(name, animate); else if (kind === 'pair') drawPair(animate); else if (kind === 'sides') drawSides(animate); else drawMap(animate); } if (kind !== 'map' && kind !== 'bars' && kind !== 'pair') hideTip(); } layout(); render(cur, false); let obs = null; function observe(){ if (obs) obs.disconnect(); const nd = isNarrow(); obs = new IntersectionObserver(es => { es.forEach(e => { if (e.isIntersecting) { const st = nd ? e.target.closest('.step') : e.target, s = st.dataset.state; curStep = st; if (s !== cur) render(s, true); else if (nd) render(s, false); } }); }, nd ? {rootMargin: '-45% 0px 0px 0px', threshold: 1} : {rootMargin: '-45% 0px -45% 0px'}); sec.querySelectorAll(nd ? '.step .card' : '.step').forEach(s => obs.observe(s)); } observe(); let rt, lastW = root.getBoundingClientRect().width; window.addEventListener('resize', () => { clearTimeout(rt); rt = setTimeout(() => { layout(); const w = root.getBoundingClientRect().width; if (w === lastW) return; lastW = w; gDots.selectAll('*').remove(); gTree.selectAll('*').remove(); gBars.selectAll('*').remove(); gSides.selectAll('*').remove(); mapBuilt = false; gMap.selectAll('*').remove(); observe(); render(cur, false); }, 150); }); document.addEventListener('click', e => { if (!e.target.closest('.pw-graphic svg')) hideTip(); }); window.addEventListener('scroll', hideTip, {passive: true}); (function(){ const steps = [...sec.querySelectorAll('.step')]; let busy = 0, last = -1; document.addEventListener('keydown', e => { if (e.key !== 'ArrowDown' && e.key !== 'ArrowUp') return; if (e.altKey || e.ctrlKey || e.metaKey || e.shiftKey || isNarrow()) return; const a = document.activeElement; if (a && (a.isContentEditable || /^(INPUT|TEXTAREA|SELECT)$/.test(a.tagName))) return; const r = sec.getBoundingClientRect(), mid = innerHeight / 2; if (r.top > mid || r.bottom < mid) return; let ci = 0, best = Infinity; steps.forEach((st, i) => { const c = st.querySelector('.card').getBoundingClientRect(), d = Math.abs((c.top + c.bottom) / 2 - mid); if (d < best) { best = d; ci = i; } }); if (Date.now() < busy && last >= 0) ci = last; const next = ci + (e.key === 'ArrowDown' ? 1 : -1); if (next < 0 || next >= steps.length) return; e.preventDefault(); if (e.repeat && Date.now() < busy) return; busy = Date.now() + (reduce ? 0 : 600); last = next; steps[next].querySelector('.card').scrollIntoView({behavior: reduce ? 'instant' : 'smooth', block: 'center'}); }); })(); } document.querySelectorAll('#pw .pw-scrolly').forEach(mount); /* in-page links: a (theme preview) would send '#…' to another site; scroll here instead, below any sticky header */ document.addEventListener('click', e => { const a = e.target.closest('a[href^="#"]'); if (!a) return; const t = document.getElementById(a.getAttribute('href').slice(1)); if (!t) return; e.preventDefault(); let top = 0; document.querySelectorAll('header, .site-header, .site-header-new').forEach(h => { const cs = getComputedStyle(h); if (cs.position === 'sticky' || cs.position === 'fixed') top = Math.max(top, h.getBoundingClientRect().bottom); }); window.scrollTo({top: t.getBoundingClientRect().top + scrollY - top - 16, behavior: 'smooth'}); try { history.replaceState(null, '', location.href.split('#')[0] + a.getAttribute('href')); } catch (_) {} }); /* ---- receipt ---- */ const q = $('pw-q'), res = $('pw-res'), stamp = $('pw-stamp'), N = D.countries.length; D.countries.slice().sort((a, c) => a.land.localeCompare(c.land, LOC)).forEach(c => { const o = document.createElement('option'); o.value = c.geo; o.textContent = c.land; q.appendChild(o); }); (D.refs || []).forEach(r => { byGeo.set(r.geo, Object.assign({land: (T.refs[r.geo] || r.name) + ' (' + T.refLab + ')', isRef: true}, r)); const o = document.createElement('option'); o.value = r.geo; o.textContent = (T.refs[r.geo] || r.name) + ' (' + T.refLab + ')'; q.appendChild(o); }); const row = (k, v, cls) => ' ' + k + '' + v + ' '; const fteRank = new Map(D.countries.slice().sort((a, b) => b.pub_fte - a.pub_fte).map((c, i) => [c.geo, i + 1])); /* 16 Oct v13: rank by absolute headcount (Jenna) */ function show(geo){ const c = byGeo.get(geo); if (!c) return; const c2 = v => v.toLocaleString(LOC, {minimumFractionDigits: 2, maximumFractionDigits: 2}); const rk = (v, r) => c.isRef ? v : v + ' · ' + T.rcRank + ' ' + r; /* 16 Oct v13: „Platz 7“ instead of „#7“ (Jenna) */ const sec = t => ' ' + t + ' '; res.innerHTML = row(T.rcRes, fmt0(c.res_per_off), 'sum') + sec(T.rcSecPub) + row(T.rcPer10k, rk(fmt1(c.per10k), c.per10k_rank)) + row(T.rcPubFte, rk(fmt0(c.pub_fte), fteRank.get(c.geo))) + row(T.rcCost, c.cost === null || c.cost === undefined ? T.rcNoCost : rk(fmt1(c.cost) + (EN ? '' : '\u00a0€'), c.cost_rank)) + (c.opex_eur_per_res ? row(T.rcOpex, rk(fmt0(c.opex_eur_per_res) + '\u00a0€', c.opex_rank)) : '') + (c.ssc === 'yes' ? ' ' + T.rcSscNote + ' ' : '') + (c.isRef ? '' : sec(T.rcSecPriv) + row(T.rcPrivPer10k, rk(fmt1(c.priv_per10k), c.priv_per10k_rank)) + row(T.rcPrivOff, rk(fmt1(c.ratio), c.ratio_rank))) + (c.home && c.home.known ? ' ' + T.rcKnown + '[' + c.home.known.figure + (c.home.known.year && String(c.home.known.figure).indexOf(String(c.home.known.year)) < 0 ? ' (' + c.home.known.year + ')' : '') + '](https://www.datapulse.de/steuerverwaltung-eu-vergleich/' + c.home.known.url + ') ' : '') + (c.home && c.home.debate ? ' **' + (T.rcDebate[c.home.debate.frame] || T.rcDebate.neutral) + '.** ' + c.home.debate.summary + ' [' + (c.home.debate.title || 'Quelle') + '](https://www.datapulse.de/steuerverwaltung-eu-vergleich/' + c.home.debate.url + ') ' : '') + (T.notes[c.geo] ? ' ' + T.notes[c.geo] + ' ' : ''); stamp.innerHTML = c.isRef ? 'NICHT IN DER EU' : T.rcStamp4(c.per10k_rank, N); } q.addEventListener('change', () => show(q.value)); q.value = 'DE'; show('DE'); })(); --- Source: https://www.datapulse.de/steuerverwaltung-eu-vergleich/